兔毛论坛

标题: 关于拆迁那点事 [打印本页]

作者: 薛弗兰 时间: 2017-5-16 21:57
标题: 关于拆迁那点事
农业部批评一些地方对养殖场简单“一禁了之、一关了之”
2017-05-12 山东畜牧

　　5月9日，农业部新闻办公室举行新闻发布会，向媒体介绍农业绿色发展五大行动有关情况，并回答记者提问。
　　农业部新闻发言人叶贞琴表示，为了解决我国畜禽粪污处理利用水平较低的问题，全面打响畜禽养殖污染治理攻坚战。今年中央财政拟安排专门资金，采取以奖代补方式，聚焦畜牧大县和规模养殖场，整县推进畜禽粪污资源化利用，统筹现有各种项目，重点支持畜禽粪污处理和利用设施建设；聚焦规模养殖场户，建设全国性的畜禽规模养殖场信息直联直报平台，实现精准支持、精准管理、精准服务；成立国家畜禽养殖废弃物资源化处理科技创新联盟，总结提炼有效模式，指导地方和规模养殖场科学治理畜禽粪污。通过这一行动的实施，使全国畜禽粪污综合利用率达到75%以上，规模养殖场粪污处理设施装备配套率达到95%以上，到2020年基本解决大规模养殖场粪污资源化利用问题。
　　农业部畜牧业司司长马有祥在接受中央电视台记者关于“近两年出于保护本地环境的目的一些地区划定了“禁养区”，关停畜禽养殖场，同时国外的畜产品进口持续增加。请问这样一消一涨的情况下，农业部如何统筹畜牧业生产和环境保护的协调发展？”的提问时表示：
　　近年来，畜禽粪污日益受到诟病，在一些地方或者一些人看来，一提到畜牧业想到的就是脏乱差，就是臭气熏天。其实仔细想一想，我们不应该忘记畜牧业为城乡居民肉蛋奶供应提供有力保障，为农民增收、保障就业做出了很大贡献。这是畜牧业的基本面或者说是根本。
　　畜禽粪污是规模养殖带来的副产物，可以说是发展中的问题。如果畜牧业没有改革开放这30几年的发展，畜牧业的污染基本上不存在。大家原来都是分散养殖，一家一户养几头猪，都还田了。现在我国畜禽规模化养殖水平已经达到56%，多半我们吃的肉蛋奶都是规模养殖场生产出来的，相对于传统的家家户户的分散养殖，无论是劳动生产率、资源转化率和畜禽生产率还是质量安全保障能力、抗风险能力、综合竞争能力，可以说都是革命性的提高。但是规模养殖场在产生规模效益的同时，确实也产生了相当规模的粪污。这就是一个问题的两个方面，这是第一。
　　第二，农业发展了，大规模化肥的使用，原来的有机肥变成了被嫌弃的粪污。同时随着专业化分工发展，养猪的不种地，种地的不养猪，客观阻断了种养循环、农牧结合的通道。这是发展中的问题，发展中的问题要有发展的办法来解决。如果简单的关停养殖场、禁养限养，它不是发展，那是不发展。如果每个乡、每个县都这么想、都这么做，后果是什么？后果就是没有臭、没有污染，但也没有肉吃了。这不是我们追求的目标，不能简单一关了之。畜禽粪污是重要的资源，是利用的问题。培肥地力，发展有机农业离不开有机肥，畜禽粪污也是清洁能源的重要原料，沼气发电等都可以以畜禽粪污为原料，这些都完全契合绿色发展的时代要求和发展方向。
　　我部一直重视畜牧业生产和环境保护的协调发展，“十二五”时期就提出了畜牧业发展要保供给、保安全、保生产并重，要发展环境友好型的畜牧业。
　　具体工作中，在三方面做好统筹。
　　第一，在指导思想上做好统筹，坚持保供给、保生态、保安全三者并重。在畜牧业发展中解决粪污污染问题，通过推进粪污资源化利用，实现畜牧业更高质量的发展，用绿色发展的办法推动畜牧业提档升级。我们既不能无视养殖污染而单纯地追求畜牧业发展，也不能不顾历史发展阶段和基本条件，对养殖场一关了之、一禁了之。畜牧业发展是长期历史形成的，造成的问题也是长期形成的，所以我们提出来对于一些养殖场要给予一定的过渡期，在环保方面不能简单的今天提要求，明天就要达到，这是不现实的。尤其是刚才讲到的一禁了之、一关了之，在一些地方特别突出，这是需要提醒注意的。
　　第二，在工作部署上要统筹。无论是“十三五”规划还是年度工作安排，无论是政策设计，还是投资安排，我们都注意做到保供给和保环境的协调平衡，既支持畜牧业转型升级，又考虑粪污的资源化利用，既有划定“禁养区”的要求，也有养殖区域调整优化的措施。既支持标准化、规模化养殖，又开展绿色发展示范创建。既考虑“为养而种”，也考虑“为种而养”，实现新型种养结合、农牧循环发展关系。
　　第三，在工作责任落实上要统筹。要落实畜禽粪污资源化利用地方政府属地管理责任，又要落实菜篮子市长负责制，这两个责任是一体的。
　　关于生猪布局调整的问题，大家知道，南方水网地区因为水环境相对比较敏感，承载能力相对有限，养殖和水环境的矛盾比较突出。所以，2015年农业部发布了《关于促进南方水网地区生猪养殖布局调整优化的指导意见》，指导南方水网地区根据土地承载能力科学确定适宜养殖规模。也制定发布了《全国生猪生产发展规划》，优化区域布局，积极引导生猪生产向东北等环境容量大的地区转移。
　　现在看生猪北上趋势非常明显，大量生猪养殖向东北以及内蒙四省区转移，东北地区发展有基础、有资源、有空间，是承接生猪产业转移的重点区域。下一步，农业部将立足全国生猪布局调整，进一步加大支持力度，努力把东北地区打造成全国猪肉产品重要供应基地，真正实现种养结合、农牧循环。（来源：中国网）

作者: 巫山浮云 时间: 2017-5-16 22:18
看来。偏远的地方是不会强制关闭了

作者: 张生 时间: 2017-5-17 05:47
老雪没消失哈……

作者: 崔世宽 时间: 2017-5-17 07:12
薛哥现在另谋高就了吧？怎么这么多天不露面了。

作者: 土磊兔业 时间: 2017-5-17 08:15
恶性循环一环套一环，环境还没得到什么改善，肉类价格就要高升了。有人说进口肉比国内便宜，几年前进口大豆的情景要重演了，去年开始农产品价格就走低，现在愈演愈烈，农民种地赔钱，土地撂荒很多，不是什么好现象！

作者: 双赢兔业eryan 时间: 2017-5-17 08:19
终于看见薛哥发言了.诙谐幽默的风格好似想念!

作者: 利东长毛兔 时间: 2017-5-17 09:58
终于见到薛老弟了，想你想的泪汪汪，希望看到你幽默直爽的发言，支持雪佛兰复出论坛，

作者: 梦想飞行 时间: 2017-5-17 14:00
。。。

作者: 远龙兔业 时间: 2017-5-17 23:33
好久不见楼主了，一切安好？

作者: 远龙兔业 时间: 2017-5-17 23:38

张生发表于 2017-5-17 05:47
老雪没消失哈……

这信息不能发出来，可懂？张哥，这句话不是很懂，是不是我发的东西，跟咱们养兔的不沾边？我也是找人心切，请多多包涵！

作者: 蹦蹦兔 时间: 2017-5-18 21:16
薛老板忙着玩股市了，咋样，发财了吧。

作者: 六六兔场 时间: 2017-5-18 21:59
真的吗？……

作者: 薛弗兰 时间: 2017-5-18 22:09
楼上的各位老师好，我近一段时间确实很忙，满月以上的毛兔共两千多只，觉得獭兔便宜买了一批小兔喂着，利润不大雇不起人啊，只能拿出滚石上山的精神拼一把。

作者: 张生 时间: 2017-5-19 11:37

飞龙集团兔业发表于 2017-5-17 23:38
这信息不能发出来，可懂？张哥，这句话不是很懂，是不是我发的东西，跟咱们养兔的不沾边？我也是找人心切 ...

我只是提醒一下，涉及个人稳私的信息，不征得当事人的同意，发在公共场合，确实不妥。

作者: 远龙兔业 时间: 2017-5-20 14:32

张生发表于 2017-5-19 11:37
我只是提醒一下，涉及个人稳私的信息，不征得当事人的同意，发在公共场合，确实不妥。

嗯嗯，谢谢张哥提醒，我明白了，谢谢您了。

作者: 郓城沈传建 时间: 2017-5-21 20:17
http://mp.weixin.qq.com/s/H2XqFiPIjo3PWpaltCMPzg

作者: 薛弗兰 时间: 2017-5-24 18:46
听环保部孔源解读畜禽污染误区
2017-04-22 青贮传奇产业联盟

来源：荷斯坦北京奶协
4月21日，北京市畜禽养殖污染防治座谈会在圆山大酒店召开。
环保部水环境管理司处长孔源、北京市农业局能源生态处处长王宇、北京市环保局谢志宽副队长、北京市环境中心刘昕主任、首农畜牧等北京市奶业协会成员代表及奶牛养殖场代表参加了此次座谈。会议由北京市奶业协会秘书长廖晨星主持。
会上，环保部水环境管理司处长孔源对涉及奶牛养殖行业的环保法律法规进行了解释和说明。

环保部水环境管理司处长孔源
他提到，在环保政策执行过程中，大家往往对污染防治条例有误解，导致贯彻落实发生了偏差，只有“对概念清楚、对法规熟悉”才能做到“挺直腰板、说话硬气”，具体解读了三个方面误区：

一、环保不是搞达标排放！

目前，不少地方认为畜禽养殖污染治理就是要搞污水处理工程、要搞达标排放。具体表现为，要求养殖场必须配备污水处理设施，产生的所有液体废物一律要求按照污水进行处理并“达标排放”。其原因就在于没有吃透政策法规，要以粪便等废弃物综合利用作为治理畜禽养殖污染根本途径的基本精神。

《畜禽规模养殖污染防治条例》明确将综合利用作为治理畜禽污染的根本途径，同时对配备相应的设施在第十三条做出了明确规定：“畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的贮存设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。”本条所述“根据养殖规模和污染防治需要”意思就是所述的各种设施都属于“综合利用和无害化处理设施”，且这类设施的配备都要根据“需要”，并非强制要求必须要配备某种设施，如污水处理设施。换句话说，就是只要能实现废弃物无害化和综合利用，具体建设什么设施，要视“需要”而定。

二、粪肥还田不是排污，
不少地方主管部门对畜禽粪肥、粪浆液态肥、沼渣、沼液等还田利用心存疑虑，看到液态肥、沼液等还田就认为这是“将污染物排到田里”，是污染环境的行为。其实，粪肥等还田利用和向环境排放污染物有本质区别。

第一，目的不同。排放污染物目的是将本生产环节没有利用价值且不会再进入下一个生产单元的产物排放到环境中予以处置的行为，不会带来任何经济上的增值，只会增加环境污染负荷；而粪肥等还田利用的目的是提供土壤和植物养分，且可在种植业生产单元实现增值。

第二，效果不同。排放污染将直接增加环境污染物负荷，而还田利用只要符合《条例》规定（做到无害化并符合土地消纳利用需求），符合相关国家和地方标准，则不会导致污染。

《条例》在第十五条规定“国家鼓励和支持采取粪肥还田、制取沼气、制造有机肥等方法，对畜禽养殖废弃物进行综合利用”，在第十六条规定“国家鼓励和支持采取种植和养殖相结合的方式消纳利用畜禽养殖废弃物，促进畜禽粪便、污水等废弃物就地就近利用”，明确了废弃物综合利用的导向就是通过“种养结合”实现“就地就近”的“还田”等“综合利用”。

为了明确还田利用的概念，《条例》在第十八条规定“将畜禽粪便、污水、沼渣、沼液等用作肥料的，应当与土地的消纳能力相适应，并采取有效措施，消除可能引起传染病的微生物，防止污染环境和传播疫病。”明确了还田利用的两个基本条件，即一是做到无害化，二是不过量。换句话说，满足上述两个条件，就是“用做肥料”，而不是排放污染物。

再者，没有什么东西天生是污染物。有句话说得好，污染是放错了地方的资源。畜禽粪便等废弃物如果处理利用得当，是非常宝贵的生物质资源，对于土壤有机质的提升、土地生态状况的保护和改善以及农作物生产的保障，都有不可替代的作用。只有当得不到合理的处理和恰当的利用并对环境产生了可以测定的污染效果的时候，才可以判定污染物的性质和数量，而不是只要是看起来感觉脏兮兮的东西就可以被直接定义为污染物。

有一些地方存在要求沼液等液态肥还田要达到《农田灌溉水质标准》（GB 5084-2005）的情况，这显然是混淆了施肥和灌溉的基本概念，适用标准不当！从另外一个角度上看，液态肥如果达到灌溉水质标准，那么其中的肥料成分就要被处理掉，那也就改变了液态肥的本来属性和用途。
三、“禁养区”不是“无畜禽区”
有些地区在划定“禁养区”并进行清理整治的时候出现了对“禁养区”概念误读的情况，主要表现为划定的“禁养区”实行“全面禁养”，即划定区域内一头猪或其他畜禽也不能养，现有养殖活动一律限期清理。这是对有关法律法规的相关规定和表述的一种典型误解，是中国式简称导致信息和概念传导讹误的一种具体表现。

这里简单解释一下“禁养区”说法的来源。“禁养区”是相关法律和法规中所指的禁止建设养殖场和养殖小区的区域（即禁止建设达到省级人民政府设定养殖规模以上养殖场所的区域）的简称，而不是一头猪、一只鸡或其他畜禽都不让养的区域。相关表述最早见于《畜禽养殖业污染防治管理办法》（环保总局令第9号）（2001年）第7条“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场：……”；之后《畜牧法》（2005年）中引用了这一概念，第40条规定“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：……”；《条例》则引用了《畜牧法》的表述。

可以看出，在相关法律法规中并未出现“禁养区”这三个字，所指区域也更不是一头牛都不让养的“无畜禽区”。

加强畜禽养殖环境保护，必须深入领会包括《条例》在内的相关法律法规的精神主旨，准确把握相关具体表述和基本概念，防止望文生义以及错误和片面地理解有关法律规定，防止简单机械地照搬和套用工业污染治理的概念和套路，防止片面强调“污水处理”和“达标排放”、将还田利用视为排放污染予以限制，甚至打着环保旗号采取因噎废食的方式、通过挤压产业发展的消极途径来“解决”畜禽养殖污染问题，而给产业发展造成不必要的麻烦和困扰，以至影响畜禽养殖业的健康持续发展。

北京市农业局能源生态处处长王宇
北京市农业局王宇在座谈时，向大家介绍了北京市环境保护部门所做的工作以及面临的形势和压力。
他建议，牛场和畜禽场在发展的同时要注意制定好规划，要结合环境的承载量科学可持续发展，提高精细化管理水平，最大程度从源头减少粪便的产生，可以多借鉴发达国家粪肥处理的先进经验，尝试合作联营等方法，将粪肥资源化利用。

北京市环保局执法大队副队长谢志宽

北京市环保局执法大队谢志宽，向大家介绍了环境执法部门去年的执情况和执法范围。

座谈会上，养殖企业代表和政府环保部门还就“无理举报”、“污染界定”、“法规执行”等实际存在的问题进行了探讨或解答。

阅

欢迎光临兔毛论坛 (http://tumao.com.cn/)